1000m?/d生物制药厂废水处理方案07

添加时间:2016-08-06 16:46:46

        SBR的缺点是:对自动控制水平要求较高,人工操作基本上不能实行正常运行,自控系统必须质量好,运行可靠;对操作人员技术水平要求较高;间歇周期运行带来曝气、搅拌、排水、排泥等设备利用律较低,增大了设备投资和装机容量。
        由于具有以上优点,SBR近年来在国内外得到了较广泛的应用。但也有一些不足之处,如在实际工作中,废水排放规律和SBR间歇进水的要求存在不匹配问题,特别是水量较大时,需多套反应池并联运行,增加了控制系统的复杂性[4]。
        3.2.4三种工艺的经济比较
        美国EPA在对SBR技术评估的基础上,比较分析了传统活性污泥法、SBR工艺、氧化沟工艺的基建投资和运行费用,见表3-1(以相对值表示)。比较结果说明在一定的流量范围内,当污水处理厂的规模增加时,单位造价降低。
                                               表3-1  基建投资和运行费用
污水处理流程    基建投资/元    运行费用/元
    3785m /d     18925m /d    3785m /d    18975m /d
传统活性法
SBR
氧化沟    100
78
83    100
75
81    100
83
83    100
93
93
以上两种规模的SBR污水处理厂的基建投资分别为传统活性污泥法的基建投资的78%和75%。而SBR工艺投资与氧化沟是相当的,略低于氧化沟,其两者的运行费用是一样的。当污水处理厂的规模较小时,与传统的活性污泥法工艺相比,SBR的运行费用也较省。如处理规模分别为3785 m /d和18925 m /d,其年度运行费用约为传统活性污泥法污水厂的83%和93%,可见SBR在中、小规模的处理厂是有优越性的,所以本设计采用SBR工艺。
 

Tag:
返回前一页
联系我们
在线服务支持
如果您有任何问题,请按以下方式联系我们,我们会及时和您联系。